Die Forderung, das Jugendstrafrecht abzuschaffen hält Sonnen für absurd. Wenn es Kusch wirklich um eine Verminderung der Rückfälligkeit ginge, solle er zur Kenntnis nehmen, dass harte Sanktionen eher dazu beitragen, kriminelle Karrieren zu verfestigen, als sie zu beenden. Dafür gibt es seit Jahren empirisch gesicherte Erkenntnisse aus der kriminologischen Forschung.

Als Justizsenator stehe Kusch jedoch für eine Politik blindwütiger Verschärfungen, der viele erfolgreiche Ansätze für Resozialisierung geopfert wurden.

Sonnen weist darauf hin, dass sich das Jugendstrafrecht im Alltag entgegen der Darstellung von Kusch sehr bewährt habe. „Das Jugendstrafrecht bietet ein breites Reaktionsspektrum, um sowohl mit schweren Fällen wie mit typischer Jugenddelinquenz umzugehen. Es bietet bessere Möglichkeiten, sich den Täter und die Hintergründe einer schweren Straftat genau anzugucken und dann angemessen zu reagieren.“

„Und wie will Kusch mit Schulhofkonflikten unter 16-Jährigen, oder mit einer 14-Jährigen, die zum erstenmal im Kaufhaus geklaut hat, umgehen?“, fragt Sonnen. Derartige Fälle stellten immer noch den ganz überwiegenden Hauptteil jugendlicher Straftaten dar.

Sonnen weiter: „Ich halte es im übrigen für sehr zweifelhaft, dass die Vorschläge des Senators den Opfern von Straftaten wirklich einen Gefallen tun. Richtiger wäre es, die aktive Mitwirkung von Verbrechensopfern durch eine Ausweitung des Täter-Opfer-Ausgleichs zu stärken.“

Kusch sollte auch zur Kenntnis nehmen, dass sich die Fachwelt, bspw. auf dem 64. Deutschen Juristentag 2002 in Berlin, einhellig für eine Beibehaltung des Erziehungsgedankens ausgesprochen hat und das JGG insgesamt als Erfolgsmodell einstuft. Das Jugendgerichtsgesetz wurde 1923 eingeführt, nach dem zweiten Weltkrieg 1953 erneut beschlossen. „Das waren schwere Zeiten,“ so Sonnen, „das JGG ist kein Kuschel-Gesetz für Schönwetterperioden, sondern eine zivilisatorische Errungenschaft.“